Суд відхилив позов Дрейка проти UMG: дистрек Ламара — не наклеп

Життєві історії

Universal Music Group (UMG) не відповідатиме за наклеп у справі, яку ініціюва Дрейк через розповсюдження пісні Кендріка Ламара Not Like Us.

Закриваючи справу, окружний суддя США Жанетт Варгас постановила, що дистрек Ламара висловлює думки, а не об'єктивні факти. «Розумний слухач не міг би зробити висновок, що Not Like Us передає об'єктивні факти про Дрейка», — написала вона.

Дрейк, чия музика розповсюджується через UMG, стверджував, що компанія, контролюючи розповсюдження треку Ламара, поширювала наклепницькі звинувачення у педофілії, щоб знецінити його бренд на тлі переговорів щодо контракту.

Представник UMG прокоментував: «Від самого початку цей позов був образою для всіх артистів та їхнього творчого самовираження і ніколи не мав бачити світла дня».
Суд наголосив, що ворожнеча між реперами, яка загострилася після звинувачень у пісні Like That і досягла кульмінації у Not Like Us, є ключовим контекстом.
«У пересічного слухач не створюється враження, що дистрек є продуктом вдумливого або незацікавленого розслідування», — пояснила суддя Варгас.

Вирішальним чинником став тон пісні. Not Like Us «сповнена ненормативної лексики, образи та гіперболічної мови, «все це є ознаками думки»», — йдеться в постанові.
Суд також відхилив аргумент Дрейка щодо наявності конкретних доказів, які нібито містилися в рядку: «Кроляча нора все ще глибока, я можу піти далі, обіцяю». Суддя вирішила, що жоден розсудливий слухач не міг би зрозуміти цей рядок як фактичне твердження, враховуючи загальний контекст реп-батлу.

https://www.hollywoodreporter.com/

Історії з життя